Verhoging zorgkosten dreigt door introductie BTW op acupunctuur en andere zorg

Op medische verzorging zit geen BTW. Dit geldt alleen als de verzorging wordt verleend door erkende beroepsbeoefenaren, zoals artsen en fysiotherapeuten. De erkenning is geregeld bij de wet BIG. Op acupunctuur verleend door deze “BIG-ers” zit dan ook geen BTW. Het ministerie van Financiën (Minister Bos en Staatssecretaris De Jager) willen dit nu veranderen. Daardoor dreigt acupunctuur, samen met enkele andere medische handelingen, 19% duurder te worden. De reden voor de introductie van BTW is volgens de staatssecretaris dat van het Europees Hof van Justitie er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen acupunctuur verleend door BIG-ers en andere beroepsbeoefenaren (die niet bij wet erkend zijn). Deze kwestie speelt al sinds eind 2007. Toen is de introductie van de BTW een jaar uitgesteld. Noch het ministerie van Financiën, noch het ministerie van VWS hebben sindsdien overleg gevoerd met de beroepsgroepen of de NPVA. Nu wordt het voorstel ongewijzigd opnieuw ingediend. De NPVA voert bij alle politieken partijen een actieve lobby tegen de introductie van de BTW. In oktober zal de BTW-kwestie in de kamer besproken worden. Geef uw mening:

Reacties

Eindelijk een behandeling die helpt, wat in het ziekenhuis niet lukte. Goede, nieuwe ervaringen met acupunctuur. Dit mag zeker niet duurder worden door BTW te heffen !
Fantastisch wat voor werk jullie allemaal doen. Laten we hopen dat het kabinet naar de goede argumenten - en ons patienten natuurlijk - luistert, en na uitstel ook afziet van het onzalige idee om BTW te gaan heffen op acupunctuur. Ga zo door.
De Europese maatregel eist helemaal niet dat artsen BTW moeten gaan betalen wanneer ze acupunctuur toedienen. Het gaat erom of dezelfde behandeling gegeven wordt. Een arts houdt een diagnose en behandelt op basis van de kennis opgedaan met de artsen-opleiding. Daarmee wordt de acupunctuur toegediend met de achterliggende kennis van anatomie, pathologie, hygiëne. Deze kwalificatie ontbreekt bij niet BIG geregistreerden. Acupuncturisten zonder BIG achtergrond zijn daardoor per definitie niet gelijk gekwalificeerd en het gaat dus per definitie niet om een gelijke behandeling. Overigens vind ik dat er een goede regeling moet komen voor acupunctuur. De acupuncturisten zonder BIG maar met een andere goede opleiding moeten dan ook vrijgesteld worden van de BTW.
Volgens mij gaat het met de invoering van btw op acupunctuur helemaal niet om het wel of niet doorvoeren van Europese regelgeving. Het lijkt meer op een kortzichtige manier om de staatskas te spekken. Als het de overheid zou gaan om Europese regelgeving dan zou ze wel zorgvuldiger te werk gaan. Dan zou ze waarschijnlijk ook actief meepraten over hoe acupunctuur kan worden gevangen in de Nederlandse regelgeving. Het WHO is hier al mee begonnen in 1995 volgens hun site. Ook hebben zij via klinische studies de effectiviteit van acupunctuur geconstateerd (een lijst met de resultaten tot en met 2003 is te vinden op: http://www.acupuncture-schools.us/national-institute-health-nih-acupunct...). Zoals over veel onderwerpen in Den Haag zal ook hier een koehandel/handjeklap plaatsvinden. Het feit dat de minister van financien van de PvdA is en VWS een positie van het CDA is zou een correcte discussie niet in de weg mogen staan, maar ik heb nog niets gelezen over hoe ze door heffing van btw de volksgezondheid gaan verbeteren en toegankelijker maken. NPVA ga door met jullie lobby tegen de tolheffing op onze gezondheid!
Dan kunnen ze de acupunctuur net zo goed bij de BIG regelen. Is er ook geen reden meer om BTW te heffen. En is het ook duidelijk voor de zorgverzekeraars om acupunctuur te vergoeden.
Jan, dat ben ik helemaal met je eens. Alleen kan het ministerie van Financien dat niet doen. Dat moet door VWS worden gedaan (Minister Klink). Volgens mij heeft hij er nog helemaal niets aan gedaan.
Er is geen één land waar je, wanneer je naar de doctor gaat ook direct de staatskas spekt door BTW te betalen. Niet één land, behalve straks Nederland. Ikzelf kan hier vlak over de grens gewoon zonder BTW naar de acupuncturist. Maar eigenlijk is dat van de zotte, want mijn huidige acupuncturist doet nu goed werk voor mij.
BTW op acupunctuur mag niet. NPVA ga verder met jullie goede werk. En stop de verhoging van de kosten.
Volgens mij gaat het helemaal niet om de gelijkstelling. Financien wil meer geld ophalen (om de ABN AMRO te kopen ofzo) en VWS vindt het prima als de alternatieve artsen het leven zuur gemaakt wordt. Ondertussen laat VWS de rest van de zorg ook helemaal op de klippen lopen. Het is goed als de NPVA zich er hard voor maakt dat de acupunctuur niet verder onder druk wordt gezet door de overheid. Ik, en velen met mij, hebben baat bij acupunctuur. Ze moeten dus niet ook nog belasting gaan heffen over mijn medische kosten.
Ik ben er zwaar tegen dat de acupunctuur duurder wordt. Ik krijg maar 75% van de behandelingen vergoed. Als er BTW bij komt, dan wordt mijn verzekering duurder, en moet ik ook nog meer betalen voor de behandelingen. Zo wordt ik als chronisch zieke patient dubbel gepakt door dit kabinet.
Jan, Ik ben het helemaal met je eens. En vooral de mensen die echt ziek zijn worden nu weer extra gepakt, ook financieel. Maar het is niet alleen het kabinet. Het zijn de ambtenaren bij VWS natuurlijk. Zij hebben gewoon te weinig oog voor de patient. En teveel voor de farmaceutische bedrijven. Anders zouden ze dit voorstel van Bos en De Jager al lang van tafel hebben geveegd door de acupunctuur goed (bij de BIG) te regelen. Waarom horen we trouwens niet van de minister van VWS, Klink? Hij zou toch voor de belangen van de patient op moeten komen?! Yannick