Acupunctuur, Politiek & Verkiezingen

Al kort na de oprichting van de NPVA in 2008 bleek het belang om als patiëntenvereniging in overleg te kunnen gaan met de overheid. Bij de behandeling van de dossiers, zoals de kwaliteitskaders inzake acupunctuur en het BIG register, maar ook de BTW heffing op acupunctuur, hebben we al uitgebreid overleg gehad met politici en ambtelijke beleidsvoorbereidende gremia.
De Tweede Kamer verkiezingen vinden plaats op 9 juni 2010. Een goede aanleiding om eens terug te kijken naar hoe de politieke partijen hun standpunten invulden met betrekking tot de acupunctuur, maar ook om vooruit te kijken en met de politieke partijen te overleggen over hun gezichtspunten aangaande de gezondheidszorg met daarbij in het bijzonder aandacht voor de acupunctuur. Als onderdeel van het overleg hebben we de politieke partijen de volgende stelling voorgelegd:

“In haar rapport “Acupuncture Review and Analysis of reports on controlled clinical trials” heeft de Wereld Gezondheid Organisatie gesteld dat de effectiviteit van acupunctuur bij de behandeling van een aantal aandoeningen (appendix, hieronder ingevoegd*) bewezen is. Van een aantal andere aandoeningen is de effectiviteit van acupunctuur zeer aannemelijk en wordt nader onderzoek aanbevolen. Evenzo zijn hier twee categorieën opgenomen met aandoeningen waarvan de Wereld Gezondheid Organisatie op andere gronden acupunctuur aanbeveelt of ter overweging voorlegt. Uit onderzoek blijkt voorts dat de toepassing van acupunctuur tot significante verlaging van de zorgkosten leidt, waarbij overigens de kwaliteit van de zorg toeneemt. In Nederland is op dit moment acupunctuur beschikbaar. Deze maakt echter geen onderdeel uit van de algemene beschikbare zorg, is alleen beschikbaar indien men aanvullend verzekerd is of zelf betaalt, is noch wettelijk gereguleerd noch opgenomen in het geneeskundig curriculum, noch opgenomen in de behandelstandaarden en –richtlijnen van de verschillende medische vakgroepen. Hierdoor wordt acupunctuur veel minder aangewend dan vanuit zorgkwaliteit en doelmatigheid van de zorgbudgetten wenselijk zou zijn.

Graag vernemen wij, Nederlandse PatiëntenVereniging voor Acupunctuur - NPVA, de voorgaande constateringen overwegende, van u wat uw standpunt is aangaande het opnemen van acupunctuur in de basis zorgverzekering in Nederland, en het opnemen van acupunctuur in het curriculum bij de geneeskunde opleidingen en het integreren van acupunctuur in de algehele medische zorg.”

Hierbij geven wij u in vogelvlucht enkele reacties met betrekking tot de vraagstelling en reacties van de politieke partijen bij de behandeling van de BTW heffing op acupunctuur. We dienen hierbij op te merken dat binnen de politieke partijen de plaats van de acupunctuur ook nog wel eens onderwerp van discussie is. Van menig Kamerlid kennen we de mening, het gaat bij de reacties hieronder echter om het partijstandpunt inzake.

sp
U vraagt het standpunt van de SP over de toepassing van acupunctuur in de gezondheidszorg. De beoordeling van acupunctuur is niet anders als die bij andere behandelingen. Die therapieën waarvan werking en nut bewezen zijn, dienen voor vergoeding in aanmerking te komen. Het is aan diegenen die acupunctuur toepassen om de werkzaamheid daarvan aan te tonen. Het College voor Zorgverzekeringen CVZ beoordeelt aan de hand van de wetenschappelijke literatuur de werkzaamheid van acupunctuur. Tot op heden trekt het CVZ de conclusie dat de effectiviteit van acupunctuur onvoldoende bewezen is en daarom niet voor vergoeding in aanmerking komt. De SP is dus niet principieel voor of tegen acupunctuur als behandelmethode maar baseert haar standpunt op basis van de stand van de wetenschap. En de wetenschap is aan zet om de waarde van acupunctuur te bewijzen. En daarbij baseert de SP zich op wat de het CVZ als representant van de wetenschap stelt.

sp
Ons standpunt met betrekking tot de alternatieve geneeswijzen is dat zij zich moeten bewijzen net als de reguliere geneeswijzen. Wij zijn niet voor een registratieplicht van alternatieve geneeswijzen, want dat zou een erkenning inhouden.

Henk van Gerven
Tweede-Kamerlid SP
Woordvoerder ziekenhuizen,
eerstelijnsgezondheidszorg


PvdD
De Partij voor de Dieren is tegen de afschaffing van de BTW-vrijstelling. Indien de voorgestelde maatregel in deze vorm aan de Tweede Kamer wordt voorgelegd, zullen wij hier niet mee in stemmen.

Marianne Thieme
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren

PvdA
U vraagt het standpunt van de PvdA inzake opname van acupunctuur in het basispakket. Bij de beslissing over de samenstelling van het basispakket laten wij ons leiden door de adviezen van het College van Zorgverzekeringen. Indien het CVZ inzake de acupunctuur advies uitbrengt zullen wij dat advies dan ook zeer serieus nemen.

Eelke van der Veen
woordvoerder gezondheidszorg
Tweede Kamerfractie PvdA


Groen Links
GroenLinks is, net als u, tegen de opheffing BTW vrijstelling complementair werkende (huis)artsen. Naast het feit dat het een administratieve rommel wordt, zal het de zorg duurder maken En dus mensen die zorg nodig hebben in koopkracht treffen. Daarnaast treft dit voorstel juist de artsen die een regulier diploma combineren met een uitbreiding in de alternatieve zorg. Vorig jaar is bij de behandeling van het Belastingplan door een motie en amendement van Kees Vendrik (GroenLinks) hetzelfde kabinetsplan van tafel gehaald.

Maud van der Meer
Publieksdienst
Tweede Kamerfractie GroenLinks

groen links
GroenLinks heeft altijd gepleit om CAM artsen en acupuncturisten onder de BIG registratie te laten vallen en zal zich, indien nodig, hiervoor ook blijven inzetten.

Sanne Rumping
Publieksdienst
Tweede Kamerfractie GroenLinks


CDA
Wij zijn op dit moment zeer terughoudend met voorstellen voor uitbreiding van het basispakket. We staan aan de vooravond van ingrijpende maatregelen om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Ook de zorg zal hierbij een aandeel moeten leveren. Voor het CDA betekent het dat we eerst de overschrijdingen die ergens plaatsvinden, terugvorderen, vervolgens kijken of er tariefmaatregelen moeten komen. Pas in derde instantie kijken we naar een bijdrage van de burger zoals eigen bijdrage, hoger eigen risico en kleiner basispakket. Dat laatste willen we liever niet. Maar het is voor ons geen optie nu voorstellen te doen om het basispakket uit te breiden. Overigens komen behandelingen voor vergoedingen in het basispakket in aanmerking als daarover een positief advies ligt van het College voor Zorgverzekeraars, die aan de hand van criteria de minister daarover adviseert.

mr. drs. Margreeth Ch.A. Smilde
lid van de Tweede Kamer voor het CDA


D66
D66 wil dat burgers in vrijheid kunnen kiezen voor complementaire geneeswijzen, maar hecht aan een duidelijk onderscheid tussen dergelijke vormen en het reguliere circuit. Wij willen gezegd hebben dat het te allen tijde aan een arts in samenspraak met de patiënt is om te beoordelen of bij die patiënt complementaire medische behandelingen een functie hebben in aanvulling op diensten uit het reguliere circuit. De overheid moet daarin geen rol spelen.

Evelien van Wieringen
Persoonlijk Medewerker Alexander Pechtold